為SLS SLES 致癌風雲平反! (新加Talc) 產品都有這成份? 不用怕!
近年消費者都開始注重產品的成份及安全
這是一個好現象
但到底如何得知產品成份是否安全呢?
到底別人說不好的成份有沒有根據? 真的要避開嗎?
來看看這一篇經濟通生活副刊的文章
文中提到SLS或SLES這種成份「與男性不育、女性乳癌有關!」
嘩 好怕怕喔
SLS全名為Sodium Lauryl Sulfate; 中文譯作十二烷基硫酸鈉
這是一個好現象
但到底如何得知產品成份是否安全呢?
到底別人說不好的成份有沒有根據? 真的要避開嗎?
來看看這一篇經濟通生活副刊的文章
文中提到SLS或SLES這種成份「與男性不育、女性乳癌有關!」
嘩 好怕怕喔
SLS全名為Sodium Lauryl Sulfate; 中文譯作十二烷基硫酸鈉
SLES全名為Sodium Laureth Sulfate，與SLS很相似
它們都是能幫助清潔的活性界面劑，已沿用多年，好多洗頭水呀、沐浴露等都可能有這種成份
事實上，SLS對人體及環境基本上無害的，更不會致癌的
往下一看，作者原來就是「自然療法」的學員
呀難怪他會引用無科學根據的資料
因為「自然療法」本身就是毫無科學根據的東西被包裝成好像有用的「另類療法」
已經有不少科研推翻了所謂自然療法根本無有效用，只有placebo effect即是心理作用
全盤接受的話只會害你終生, 可參考以下新聞故事:
傳聞是否真確?
答案是: 目前未有資料顯示SLS或SLES會致癌，以正常使用來說，用於個人護理用品仍屬安全。
除了消委會之外，還有沒有其他人為SLS澄清過?
有，請看以下2015年發佈的科研學術文章，對SLS安全性的結論:
"Years of anti-SLS campaigns have led to consumer concerns and confusion regarding the safety of SLS"
多年來的反SLS活動導致消費者擔心SLS的安全及覺得困擾
"potential for being irritating to the eyes and skin – can be easily addressed by proper formula development and appropriate irritation testing performed by the product manufacturers"
SLS對皮膚及眼睛的刺激性的存在可能性 - 可輕易地通過恰當的配方設計及刺激性測試解決此問題
"does not introduce unnecessary risk to consumers or the environment"
SLS不會為消費者或環境帶來不必要的風險
"does not pose danger to human health and safety"
不會為人類健康及安全帶來危險
"Therefore, the perception that SLS is a threat to human health is not scientifically supported, and claims made to the contrary should be regarded as false and misleading."
因此，SLS有害的印象是沒有科學根據的，而有關的聲稱應被視為不實及誤導性!
另外值得一提是，SLES本質比SLS更溫和不刺激，而SLS轉換成SLES的過程叫 'ethoxylation'
雖然SLES本身無害，但ethoxylation這過程中可產生二噁英這副產品，有機會含有微量二噁英這不良物質，但生產商有能力再加多一步驟去淨化生產出來的SLES去除二噁英。SLS沒有二噁英的風險，但較SLES刺激稍為一點 (但已提及配方及濃度更重要)
有些人可能擔心還是有那麼一點點風險呀!!
針無兩頭利呀, 有些未有人說起的材料也可能有不同的風險，但重要的是要看產品的整個配方及使用方法
用於洗面上基本上接觸皮膚的時間很短，可吸收到的成分微乎其微，(加上成分本身就濃度不高，在配方中排得很後)，不用作過份擔心
說起受污染的風險，最近talc (滑石粉)也受到不少爭議。
可參考以下一則新聞:
//強生（Johnson & Johnson）涉隱瞞旗下產品嬰兒爽身粉有致癌風險，上周被美國法院判罰，需向一名卵巢癌死者家屬賠償7200萬美元（約5.6億港元）。//
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160229/s00005/1456683151588
Talc被廣泛用於化妝品中，特別是定妝粉 (e.g. RCMA no colour powder)、粉餅、碎粉、眼影等等。在生產過程中，Talc有機會受到石棉這種致癌物污染的風險，但生產商應已好好檢查把關
而沒有污染的Talc本身呢?
世界衛生組織轄下的國際癌症研究所（International Agency for Research on Cancer，IARC），將致癌物分為四級，第一級是「確定為致癌物」，第四級則為「有可能為非致癌物」，而滑石的級別如下：
．基於研究證據不足，吸入不含石棉的滑石粉，未能分類為致癌物（not classifiable as to carcinogenicity in humans／第三級）
．基於有限的研究證據，在下陰使用不含石棉的滑石粉，有可能致癌（possibly carcinogenic to humans／第2B級）
結論:
其實很多市面上的個人護理產品都有用SLS這種成份，而不用擔心，這成份是安全的!
至於SLS對皮膚會否刺激，在上文也提到，是要看整個成份配方及濃度等等決定，生產商在推出產品時也應做好刺激性測試
事實上，市面上很多標謗溫和不刺激的產品也有SLS/SLES作為其中一個成份(C字頭的有，我介紹過A字頭的潔面也有)，
而整個產品配方已調節至的確溫和不刺激
當然，如果你現在用的清潔產品太乾、太刺激，可以考慮換另一個產品
或者你真的覺得好擔心，你大可以完全避開SLS/SLES這幾隻字
但貿貿然避開SLS這成份是沒有必要的，也不明智，特別是產品是會被沖洗走的
結論是: 我們是可以和平地與SLS共處的
當然，我也會積極嘗試為各位找出更好更完美的產品 (但好難)
免責聲明: 本頁所載的資料只供參考用途。雖然本頁盡力確保資料之準確性，但內容屬個人立場及意見，並不代表任何提及品牌之言論及立場，療程或產品效果亦因人而異。如有任何疑問，請向專業人士包括醫生查詢。本頁不會對任何錯誤或損失承擔責任。
回歸主題
我說不用怕了SLS/SLES，那我有根據嗎?
請看以下消委會的澄清:
傳聞是否真確?
答案是: 目前未有資料顯示SLS或SLES會致癌，以正常使用來說，用於個人護理用品仍屬安全。
除了消委會之外，還有沒有其他人為SLS澄清過?
有，請看以下2015年發佈的科研學術文章，對SLS安全性的結論:
"Years of anti-SLS campaigns have led to consumer concerns and confusion regarding the safety of SLS"
多年來的反SLS活動導致消費者擔心SLS的安全及覺得困擾
"potential for being irritating to the eyes and skin – can be easily addressed by proper formula development and appropriate irritation testing performed by the product manufacturers"
SLS對皮膚及眼睛的刺激性的存在可能性 - 可輕易地通過恰當的配方設計及刺激性測試解決此問題
"does not introduce unnecessary risk to consumers or the environment"
SLS不會為消費者或環境帶來不必要的風險
"does not pose danger to human health and safety"
不會為人類健康及安全帶來危險
"Therefore, the perception that SLS is a threat to human health is not scientifically supported, and claims made to the contrary should be regarded as false and misleading."
因此，SLS有害的印象是沒有科學根據的，而有關的聲稱應被視為不實及誤導性!
Reference :Bondi, C. A., Marks, J. L., Wroblewski, L. B., Raatikainen, H. S., Lenox, S. R., & Gebhardt, K. E. (2015). Human and environmental toxicity of sodium lauryl sulfate (SLS): evidence for safe use in household cleaning products. Environmental health insights, 9, EHI-S31765.
另外值得一提是，SLES本質比SLS更溫和不刺激，而SLS轉換成SLES的過程叫 'ethoxylation'
雖然SLES本身無害，但ethoxylation這過程中可產生二噁英這副產品，有機會含有微量二噁英這不良物質，但生產商有能力再加多一步驟去淨化生產出來的SLES去除二噁英。SLS沒有二噁英的風險，但較SLES刺激稍為一點 (但已提及配方及濃度更重要)
有些人可能擔心還是有那麼一點點風險呀!!
針無兩頭利呀, 有些未有人說起的材料也可能有不同的風險，但重要的是要看產品的整個配方及使用方法
用於洗面上基本上接觸皮膚的時間很短，可吸收到的成分微乎其微，(加上成分本身就濃度不高，在配方中排得很後)，不用作過份擔心
說起受污染的風險，最近talc (滑石粉)也受到不少爭議。
可參考以下一則新聞:
//強生（Johnson & Johnson）涉隱瞞旗下產品嬰兒爽身粉有致癌風險，上周被美國法院判罰，需向一名卵巢癌死者家屬賠償7200萬美元（約5.6億港元）。//
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160229/s00005/1456683151588
Talc被廣泛用於化妝品中，特別是定妝粉 (e.g. RCMA no colour powder)、粉餅、碎粉、眼影等等。在生產過程中，Talc有機會受到石棉這種致癌物污染的風險，但生產商應已好好檢查把關
而沒有污染的Talc本身呢?
世界衛生組織轄下的國際癌症研究所（International Agency for Research on Cancer，IARC），將致癌物分為四級，第一級是「確定為致癌物」，第四級則為「有可能為非致癌物」，而滑石的級別如下：
．基於研究證據不足，吸入不含石棉的滑石粉，未能分類為致癌物（not classifiable as to carcinogenicity in humans／第三級）
．基於有限的研究證據，在下陰使用不含石棉的滑石粉，有可能致癌（possibly carcinogenic to humans／第2B級）
那我要完全避開Talc嗎? 研究證據實在不足，很難一刀切完全禁了這成分
但不同產品也有不同風險
例如 眼影/胭脂都不常用的，也是壓縮compressed了的粉餅狀的，就不用太擔心
至於每天化妝的，每天整面用含有Talc的碎粉，打開來「塵土飛揚」容易吸入肺部，可能暴露風險就會大一點
但始終證據不足，要不要避開就看自己了
結論:
其實很多市面上的個人護理產品都有用SLS這種成份，而不用擔心，這成份是安全的!
至於SLS對皮膚會否刺激，在上文也提到，是要看整個成份配方及濃度等等決定，生產商在推出產品時也應做好刺激性測試
事實上，市面上很多標謗溫和不刺激的產品也有SLS/SLES作為其中一個成份(C字頭的有，我介紹過A字頭的潔面也有)，
而整個產品配方已調節至的確溫和不刺激
當然，如果你現在用的清潔產品太乾、太刺激，可以考慮換另一個產品
或者你真的覺得好擔心，你大可以完全避開SLS/SLES這幾隻字
但貿貿然避開SLS這成份是沒有必要的，也不明智，特別是產品是會被沖洗走的
結論是: 我們是可以和平地與SLS共處的
當然，我也會積極嘗試為各位找出更好更完美的產品 (但好難)
==============================
Follow me on Instagram:
Follow me on Facebook:
免責聲明: 本頁所載的資料只供參考用途。雖然本頁盡力確保資料之準確性，但內容屬個人立場及意見，並不代表任何提及品牌之言論及立場，療程或產品效果亦因人而異。如有任何疑問，請向專業人士包括醫生查詢。本頁不會對任何錯誤或損失承擔責任。
留言
張貼留言